Почему растения не создают музыку: понимание растительной сонификации
Строгий научный подход к межвидовой биокоммуникации
Автор: Рено Рюльман
Введение: Между наукой и антропоморфной проекцией
Начиная с 1970-х годов и публикации бестселлера «Тайная жизнь растений» (Tompkins & Bird, 1973), широкая публика увлечена идеей о том, что растения могут «создавать музыку» или «общаться» с нами с помощью гармоничных звуков. Эта идея, хотя и привлекательная с поэтической точки зрения, основана на фундаментальном непонимании реальных биологических процессов и является типичным примером научного антропоморфизма.
Данная статья призвана с научной строгостью и нюансированностью прояснить, что на самом деле излучают растения с электрофизиологической точки зрения, что такое сонификация данных и почему термин «музыка растений» не только научно неточен, но и потенциально проблематичен для нашего понимания растительного сознания и межвидовой биокоммуникации.
I. Что на самом деле излучают растения: биологические основы
1.1. Растительные электрические сигналы: установленная научная реальность
Растения действительно обладают электрофизиологической активностью, которую можно измерить и которая научно документирована уже более века. Сэр Джагадиш Чандра Боше (1858-1937), пионер растительной биофизики, был одним из первых, кто зарегистрировал электрические реакции у растений в начале XX века (Bose, 1926). Его работы, поначалу спорные, были постепенно подтверждены современными исследованиями.
Типы растительных электрических сигналов:
1.Потенциал действия (ПД - Action Potential)
-
- По принципу работы похож на нервные импульсы животных, но фундаментально отличается по механизму
- Является результатом ионных потоков (K⁺, Ca²⁺, Cl⁻) через клеточные мембраны
- Распространяется вдоль сосудистых тканей (флоэмы и ксилемы)
- Скорость распространения: от 0,5 до 50 см/секунду (против 120 м/с у человеческих нейронов)
-
Биологическая функция: передает предупреждающие сигналы в случае повреждения, нападения травоядных или экологического стресса
2.Потенциал вариации (ПВ - Variation Potential) - Более медленный и вариативный, чем потенциал действия
- Связан с изменениями давления в сосудистых тканях
- Запускается в ответ на механические, термические или химические раздражители
3.Электротонический потенциал (ЭП - Electrotonic Potential) - Постепенные изменения мембранного потенциала
- Нераспространяющийся, локализованный
- Связан с постепенными физиологическими изменениями
Недавние исследования:
Лозаннский университет (Farmer et al., 2017-2022): Когда лист поврежден, он испускает электрический сигнал, который распространяется по жилкам к другим листьям согласно математической модели, вызывая выработку защитного гормона жасмоната.
Бразильские исследования томатов (Chatterjee et al., 2021): Растения томатов при нападении передают электрические импульсы остальной части растения, что позволяет скоординировать защитную реакцию.
CNRS, INRAE и Университет Париж-Сакле: Механические колебания, вызванные ветром, активируют «молекулярные переключатели» на поверхности растительных клеток, генерируя электрические сигналы, которые позволяют растениям «слушать» окружающую среду.
1.2. Чем эти сигналы НЕ являются
Ключевой момент: Эти электрические сигналы — это физиологические процессы, связанные с выживанием, ростом и адаптацией к окружающей среде. Они ни в коем случае не являются:
- ❌ Музыкой
- ❌ Структурированным языком
- ❌ Формой художественного самовыражения
- ❌ Попыткой общения с людьми
- ❌ «Эмоциями» в животном/человеческом понимании
Как недвусмысленно формулирует д-р Моника Гальяно, поведенческий эколог и одна из самых уважаемых ученых в области когнитивистики растений:
«У растений есть свои настоящие звуки, и им не нужны люди, чтобы подменять их фальшивыми звуками и называть это голосами растений. [...] Если бы я подключила вас к одному из этих мультиметров и сказала, что звук, полученный при трансляции вашего электрического сопротивления, — это ваш голос, стало бы сразу ясно, что это не ваш голос, а просто сонификация вашего электрического сопротивления — ничего общего с вашим настоящим голосом или звуком».
(Гальяно, цитируется в HowStuffWorks, 2024)
1.3 Настоящие звуки растений
Фундаментальное различие: Растения действительно испускают реальные звуки, отличные от искусственных сонификаций.
Исследования Моники Гальяно (2012-2017):
Корневая акустическая коммуникация (Oecologia, 2012): Корни кукурузы испускают ультразвуковые щелчки на частоте около 220 Гц во время роста и ориентируются на источники звука, излучающие на той же частоте.
Щелчки кавитации: Звуки, возникающие при разрыве столбов воды в ксилеме в условиях водного стресса (явление кавитации).
Механические звуки: Скрипы, трение, движения растительных тканей.
Гальяно подчеркивает: «Акустических сигналов, испускаемых растениями, так много, что кажется крайне маловероятным, что все они вызваны кавитацией. [...] Фактически, недавняя демонстрация указывает на то, что растения генерируют звуки независимо от обезвоживания и процессов, связанных с кавитацией».
Эти подлинные звуки находятся в диапазоне ультразвука (не слышны человеческому уху) и относятся к специфическим биофизическим процессам, а не к «музыкальным» произведениям. Мы много говорили об этом с Моникой, поскольку она итальянка и очень хорошо знает историю бренда «Music of the plants». Как ученый, она объясняет, что этот тип сонификации не уважает ни сознание, ни реальную коммуникацию растений, а лишь интерпретирует и искажает настоящее послание. Поэтому важно, если вы хотите подвергнуть растение сонификации, понимать принцип работы устройства, чтобы осознавать, что именно человек решил услышать и отфильтровать из биоданных, которые нам предоставляет растительное царство.
II. Что такое сонификация на самом деле?
2.1. Научное определение
Сонификация определяется как «представление данных в виде невербальных акустических сигналов с целью передачи или восприятия информации» (Hermann, 2002; Kramer et al., 1999).
Формальные критерии сонификации (Международное сообщество по аудиальному отображению):
- C1: Звук отражает объективные свойства или отношения во входных данных
- C2: Трансформация систематична (точное определение соответствия данные→звук)
- C3: Сонификация воспроизводима (одни и те же данные = тот же звуковой результат)
- C4: Система может использоваться с различными данными
2.2. Сонификация: произвольный перевод
Ключевой момент: Сонификация — это человеческая интерпретация, дизайнерское решение.
Конкретный пример:
Когда устройство для «музыки растений» измеряет изменение электрического сопротивления на листе от 50 до 100 Ом:
- Сырой сигнал: 50 Ом → 100 Ом (объективные данные)
-
Произвольный выбор отображения:
- Дизайнер А: 50 Ом = До (262 Гц), 100 Ом = Соль (392 Гц)
- Дизайнер B: 50 Ом = Низкое Ля (110 Гц), 100 Ом = Высокое Ля (880 Гц)
- Дизайнер C: 50 Ом = белый шум, отфильтрованный на 200 Гц, 100 Ом = синусоида на 1000 Гц
Результат: Три совершенно разные «музыки» из одних и тех же биологических данных. Какая из них является «настоящим голосом» растения? Ни одна. Все это — артефакты человеческого перевода.
К тому же устройства «Music Of The Plants» не все откалиброваны с одним и тем же отображением. У нас есть устройство U1 2019 года, соответствующее оригинальной сборке, тогда как модели с 2020 года производятся иначе, и они также сменили название дистрибьютора. Раньше это была SOLERA, а теперь это STREAMPATH SRL — иными словами, налаженный прибыльный бизнес, ведь итальянцы говорили нам, когда мы соорганизовывали Международный фестиваль музыки растений: «именно французы будут объяснять науку "музыки растений"». Иными словами, люди, которые производят и продают эти машины, неспособны правильно и с научной строгостью объяснить, как работает их собственное оборудование!!!
Как в таком случае можно доверять компании, которая не способна прозрачно объяснить, какую информацию излучает растение???
Антропоморфизм и интеллектуальное мошенничество с аппаратами, имеющими самые высокие цены на рынке. И для справки: в 2020 году, когда я был соорганизатором FIMP, пришел человек из Даманхура, чтобы как хороший торговец представить продукты (устройство U1 и Bamboo). Он предложил мне продвигать мои альбомы «пения растений», в то время «La mélodie des végétaux» Vol.1, «Mastermind of the mint» и «Are You Sage?» с пометкой «music of the plants» на обложке, хотя я создавал их с помощью устройства «plantsplay» Эдоардо Таори, а не их. Где здесь уважение к растениям? Никакого, только бизнес, чтобы продавать больше аппаратов под предлогом «музыки»... а как же настоящее послание растений, что мы с ним делаем??
2.3. История научной сонификации
Сонификация используется в научных исследованиях с 1950-х годов (Supper, 2012):
- Счетчик Гейгера (1928): Скорость щелчков = уровень радиации
- Сейсмология: Преобразование сейсмических волн в слышимые звуки
- Астрономия: Сонификация данных телескопа Хаббл
- Нейронауки: Перевод нейронной активности в звуковые паттерны
Во всех этих случаях ученые прямо заявляют: это не «естественные звуки» радиации, землетрясений или нейронов, а аудиальные представления данных, выбранные для облегчения анализа.
Когда вы находитесь в лесу, слышите ли вы гармоничные мелодии, музыку, исходящую от деревьев? Тогда почему мы должны упрощать такой абсурдный термин, как «музыка растений», если в природе мы не слышим ни звука, исходящего от растения?
III. Проблема «музыки растений»: антропоморфизм и извращения
3.1. Проблемное наследие Клайва Бакстера
Клайв Бакстер (1924-2013), специалист по полиграфам, в 1968 году публикует свой знаменитый эксперимент: он подключает детектор лжи к растению и наблюдает реакции, когда он «думает» о том, чтобы сжечь лист.
Основные методологические проблемы:
- Неконтролируемые переменные (температура, вибрации, влажность)
- Отсутствие двойного слепого протокола
- Невозможность воспроизведения другими исследователями в контролируемых условиях
- Необоснованные антропоморфные интерпретации («растение боится», «растение читает мои мысли»)
Долгосрочные последствия: По словам Майкла Поллана (The New Yorker, 2013), книга «Тайная жизнь растений», вдохновленная Бакстером, спровоцировала:
- Задержку на несколько десятилетий серьезных исследований поведения растений
- Стигматизацию исследователей, интересующихся когнитивистикой растений, что я наблюдаю в последние годы с исследованиями, подготовленными NATURASOUNDS
- Научную самоцензуру из страха быть ассоциированными с псевдонаукой, поскольку наука не учитывает важность наблюдателя и его намерений.
Моника Гальяно резюмирует это так: «Проще говоря, в машинах, которые переводят "биологическую обратную связь" растений в музыку, нет ничего научного — вся эта история не имеет ничего общего с наукой или звуками растений».
3.2. Извращения термина «музыка растений»
А. Концептуальная путаница
Термин «музыка растений» ложно подразумевает:
- Интенциональность: Что растение «выбирает» создавать эти звуки
- Художественное самовыражение: Что у растения есть форма музыкальной эстетики
- Направленная коммуникация: Что растение обращается к нам
- Антропоцентризм: Что растения должны выражать себя на наших человеческих условиях (гаммы, тональности, ритмы)
Б. Проблемный редукционизм
Утверждая, что устройства раскрывают «голос» или «музыку» растений, мы:
- Сводим захватывающую сложность растительной физиологии к звуковому гаджету
- Маскируем настоящие биоакустические явления (корневые щелчки, ультразвук, кавитацию)
- Отвлекаем внимание от серьезных научных исследований
- Обесцениваем настоящую растительную коммуникацию (химическую, электрическую, акустическую)
В. Влияние на исследования и общественное восприятие
Стефано Манкузо, пионер нейробиологии растений, и Франсис Алле, ботаник с мировым именем, настаивают на важности избегания антропоморфизма растений, признавая при этом их когнитивную сложность.
Мы регулярно общаемся с людьми из команды Стефано Манкузо, включая инженеров, так как они предлагают биомиметику и очень уважительный подход к растениям, так же как Франсис Алле, которому понравилось слышать о наших полевых действиях с юной аудиторией и предлагать обмен биокоммуникацией через звук, чтобы повысить осведомленность о растительном сознании, объясняя этот гармоничный биосовместимый язык, который не является музыкой. Франсису очень понравился наш подход и наша чувствительность к желанию поделиться этим мультисенсорным опытом с детьми.
Риск: приучая публику к романтизированному и неточному видению, мы:
- Создаем нереалистичные ожидания
- Дискредитируем серьезную науку о растениях
-
Препятствуем настоящему пониманию способностей растений
Фото: Франсис Алле / Рено Рюльман - Апрель 2022
IV. Устройства сонификации: различия и объективность
4.1. Классические устройства (пример: MIDI Sprout, Musique des Plantes)
Принцип работы:
- Измерение электрического сопротивления или проводимости между двумя точками растения
- Преобразование в MIDI-ноты с помощью предопределенного алгоритма
- Назначение музыкальных гамм (пентатоника, мажор и т.д.)
- Добавление эффектов (реверберация, задержка, гармонизация)
Ограничения и предвзятость:
- ❌ Произвольный выбор: Почему пентатоника, а не атональность?
- ❌ Музыкальные ограничения: Данные «втискиваются» в человеческие гармонические структуры
- ❌ Чрезмерное сглаживание: Фильтрация для придания «музыкальности» = потеря информации
- ❌ Предвзятая интерпретация: Дизайнер навязывает то, что «хорошо звучит»
Полезность: Эти устройства имеют неоспоримую педагогическую и созерцательную ценность, но их нельзя представлять как раскрывающие «настоящую музыку» растения.
4.2. Pocket Scion: к большей объективности
Фундаментальное различие: Pocket Scion позиционируется как инструмент для сырой сонификации, а не для заранее установленной музыкальной интерпретации.
Подход:
- Сырые данные: Измерение биоэлектрических вариаций без музыкальных предпосылок
- Чистые частоты: Перевод в Гц (герцы), а не в темперированные ноты
- OSC/MIDI raw: Вывод цифровых данных для обработки
- Прозрачность: Пользователь видит реальные значения и управляет отображением
Научные преимущества:
✅ Воспроизводимость : Сырые данные могут быть переданы повторно и проанализированы заново
✅ Объективность : Меньше предвзятости при предварительной интерпретации
✅ Гибкость : Пользователь осознанно выбирает свой звуковой маппинг
✅ Педагогика : Позволяет понять разницу между сигналом и интерпретацией
Пример рабочего процесса Pocket Scion :
Биоэлектрический сигнал → Сырое напряжение (0-5В)
↓
АЦП-преобразование
↓
Цифровые данные (0-1023)
↓
OSC : /plant/data + сырое значение
↓
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ определяет маппинг :
- Чистая частота (220-880 Гц)
- Управление синтезатором
- Модуляция тембра
- И т.д.
Важный нюанс : Даже Pocket Scion остается сонификацией (произвольный перевод данных в звук). Разница в том, что он :
- Делает этот перевод явным и, наконец, прозрачным
- Дает пользователю контроль между сырыми данными и использованием MIDI-языка
- Не претендует на раскрытие «музыки» растения
4.3. Рекомендации по этичному использованию
Для производителей и практиков :
- Честная терминология : Говорите о «сонификации» или «звуковом переводе», а не о «музыке растений»
- Техническая прозрачность : Объясняйте, что именно измеряется и как это переводится
- Научный контекст : Ссылайтесь на реальные исследования (Гальяно, Манкузо, Алле, Рюльманн и др.)
- Четкие границы : Признавайте, что это человеческая интерпретация
Для пользователей :
- Критическое мышление : Понимайте, что производимый звук — это артефакт системы
- Любознательность : Интересуйтесь лежащими в основе биологическими процессами
- Уважение : Не проецируйте человеческие намерения или эмоции на сигналы
-
Комплементарность : Используйте сонификацию как входные ворота в науку о растениях
Ознакомьтесь с нашим предложением по устройству с обучением и сопровождением ваших научных, терапевтических или художественных проектов для совместного создания и плодотворного сотрудничества с живой природой (нажмите на фото, чтобы перейти к нашему предложению)
V. Растительное сознание и биокоммуникация: настоящие вопросы
5.1. Что мы на самом деле знаем о растительном познании?
Текущий научный консенсус (Гальяно, Манкузо, Алле, Тревавас) :
✅ Растения воспринимают окружающую среду через многочисленные датчики (свет, гравитация, осязание, химия, звук)
✅ Растения обрабатывают информацию и принимают «решения», оптимизирующие их выживание
✅ Растения запоминают информацию (краткосрочно и долгосрочно)
✅ Растения общаются химически с другими организмами
✅ Растения обучаются (ср. эксперименты Гальяно на Mimosa pudica, 2016)
Открытые вопросы :
❓ Существует ли форма растительного «сознания»?
❓ Как определить познание без мозга и нейронов?
❓ Какова природа «субъективного опыта» растения, если он существует?
Стефано Манкузо (основатель нейробиологии растений) предлагает концепцию распределенного интеллекта: у растений нет централизованного мозга, но есть децентрализованная сеть обработки информации, похожая на Интернет или колонии насекомых.
Я также приглашаю вас прочитать мою книгу «Тайная мелодия растений», где я рассказываю о растительном сознании через свой личный опыт биокоммуникации с растениями, начиная с моих первых контактов с деревьями какао в Гватемале. Мы, многие люди на Земле, способны общаться с живой природой и поддерживать этот обмен без необходимости в искусственных средствах и аппаратах. Именно поэтому я уже 5 лет веду исследования, чтобы предлагать этичные устройства, которые уважают пение растений, а не навязывают антропоморфизм, облегчающий бизнес, а не последовательный обмен фундаментальным опытом жизни: умением общаться с другими формами живого интеллекта через голос сердца.
5.2. Настоящая растительная биокоммуникация
Химическая коммуникация (наиболее изученная) :
-
Летучие органические соединения (ЛОС) : Переносимые по воздуху молекулы, выделяемые в состоянии стресса
- Пример: Акации, атакованные травоядными, выделяют этилен, который улавливается соседними акациями, после чего они увеличивают выработку токсичных танинов (Farmer & Ryan, 1990)
-
Корневая сигнализация : Химические экссудаты, обмениваемые через почву и микоризу
- Сеть «Wood Wide Web» (Simard, 2021) : Деревья, обменивающиеся углеродом через грибковые сети
Электрическая коммуникация (в процессе изучения) :
- Распространение потенциалов действия вдоль флоэмы
- Координация на дальние расстояния для защитных ответов
- Возможная роль в восприятии ветра (CNRS, 2021)
Акустическая коммуникация (предварительные исследования) :
- Ультразвуковые щелчки корней на частоте 220 Гц (Gagliano, 2012)
- Обнаружение вибраций воды и хищников (Appel & Cocroft, 2014)
- Резушка Таля (Arabidopsis), обнаруживающая звуки жевания гусениц (Appel, 2014)
Ключевой момент : Все эти формы коммуникации являются функциональными (выживание, размножение, защита), а не эстетическими или выразительными в человеческом понимании.
5.3. Уважение к растительному иному
Риск антропоморфизма :
Моника Гальяно предостерегает: «С одной стороны, это помогает людям устанавливать связь и сближаться с растениями. Но в то же время это опасно. В конечном счете, эта история говорит о том, что человек является самой важной точкой отсчета. Чтобы растения общались с нами, они должны делать это на наших условиях».
Предложение растительной этики :
- Признать инаковость : Растения — это не «зеленые животные» и не «неподвижные люди»
- Принять непостижимое : Их «опыт мира» во многом ускользает от нас
- Ценить различия : Их распределенный интеллект увлекателен потому что он отличается
- Избегать редукционизма : Не сводить всю их сложность к нашим категориям
- Эпистемологическая скромность : Признавать пределы нашего понимания
- Отсутствие мобильности (за исключением роста)
- Отсутствие хищничества (за редким исключением)
- Модульность (способны выжить после ампутации 90% своей биомассы)
- Потенциальная бессмертность (отсутствие запрограммированного старения)
- Прозрачность в отношении того, что именно измеряется и как это переводится
- Научный контекст : Ссылка на реальные исследования и объяснение того, что переводит каждое устройство, чтобы не «продавать мечты».
- Первичное изумление : Сенсорный опыт работы с устройством сонификации
- Вопросы : «Но что на самом деле производит эти звуки?»
- Обучение : Понимание физиологии растений, лежащей в основе процесса
- Углубление : Изучение научных исследований (Гальяно, Манкузо и др.)
- Этическая рефлексия : Переосмысление нашего отношения к растениям
- Ультразвуковые записи корневых щелчков
- Гидрофоны в стволах для улавливания потоков сока
- Контактные микрофоны для механических движений
- Ботанические стетоскопы для внутренней активности
- Растения не создают музыку, но у них есть захватывающая электрофизиологическая жизнь, которая имеет форму гармонии в стремлении к гомеостазу
- Сонификация — это человеческий перевод, а не раскрытие «голоса» растения, так как каждое устройство имеет свои фильтры и алгоритмы.
- Антропоморфизм, будучи привлекательным, является упрощающим и потенциально вредным
- Настоящие растительные звуки существуют (корневые щелчки, ультразвуки) и заслуживают изучения
-
Научные исследования (Гальяно, Манкузо, Алле, Рюльманн) раскрывают поразительную сложность растений
-
Перекрестное обогащение культур, поскольку, если мы используем только западную точку зрения, мы ограничиваем потенциал понимания этих явлений.
Пример: исследование, проведенное Принстонским университетом (где учился Жоэль Стернхаймер), Кембриджским университетом и Институтом Макса Планка, объясняет, что Пифагор ошибался и не существует универсальной гармонии в его понимании, так как вычисленная им темперированная гамма не обязательно является самой разумной и уместной, особенно если речь идет о биологических связях. В Индии восточная музыка имеет больше нюансов с 22 шрути вместо 12 полутонов на Западе. Таким образом, восточная музыка предлагает гораздо больше нюансов с четвертями тонов, чем западная.
Для растений очевидно: чем больше нюансов мы предлагаем, тем точнее и богаче будет эмиссия, особенно для биосовместимых целей терапевтического характера.
- ✅ Быть прозрачными в отношении своей работы
- ✅ Признавать свою природу инструментов сонификации, а не «переводчиков»
- ✅ Служить входными воротами к научным знаниям
- ✅ Поощрять критическое осмысление наших отношений с растениями
- Какой маппинг данных в звук используется? Является ли он ясным и прозрачным?
- Почему выбран именно этот строй/тональность, а не другой?
- Что мы на самом деле измеряем? Импеданс? Электрический потенциал? Проводимость?
- Какова биологическая функция измеренного сигнала?
- Как представить это без излишнего антропоморфизма?
-
Чему может научиться пользователь о физиологии растений?
- Смирение : Признать, что мы никогда не поймем до конца, «каково это — быть растением»
- Научную любознательность : Поддерживать строгие исследования (Гальяно, Манкузо и др.)
- Художественное творчество : Использовать сонификацию как искусство, а не как псевдонауку
- Экологическую этику : Защищать растения за то, чем они являются, а не за то, какими мы их себе представляем
- Захватывающей реальности физиологии растений
- Настоящих звуках, которые производят растения
- Когнитивной сложности, раскрываемой сознательной наукой
- Глубоком уважении к растительной инаковости и их реальной электрофизиологической коммуникации
- Bose, J.C. (1926). The Nervous Mechanism of Plants. Longmans, Green and Co., London.
- Gagliano, M. et al. (2012). "Towards understanding plant bioacoustics". Trends in Plant Science, 17(6), 323-325.
- Gagliano, M. et al. (2016). "Learning by Association in Plants". Scientific Reports, 6, 38427.
- Farmer, E.E. & Ryan, C.A. (1990). "Interplant communication: Airborne methyl jasmonate induces synthesis of proteinase inhibitors in plant leaves". PNAS, 87(19), 7713-7716.
- Simard, S. (2021). Finding the Mother Tree: Discovering the Wisdom of the Forest. Knopf.
- Mancuso, S. & Viola, A. (2015). Brilliant Green: The Surprising History and Science of Plant Intelligence. Island Press.
- Hallé, F. (1999). Éloge de la plante : Pour une nouvelle biologie. Éditions du Seuil.
- Pelt, J-M. (1996). Les langages secrets de la nature. Fayard.
- Volkov, A.G. (Ed.). (2006). Plant Electrophysiology. Springer, Berlin.
- Chatterjee, S.K. et al. (2021). "Fruit Herbivory Alters Plant Electrome: Evidence for Fruit-Shoot Long-Distance Electrical Signaling in Tomato Plants". Frontiers in Sustainable Food Systems.
- Farmer, E.E. et al. (2020). "Wound activation of jasmonate signalling: extending the squeeze cell hypothesis". Journal of Experimental Botany.
- Hermann, T. (2002). Developing Model Based Sonification. PhD Thesis, Bielefeld University.
- Kramer, G. et al. (1999). "Sonification Report: Status of the field and research agenda". International Community for Auditory Display (ICAD).
- Supper, A. (2012). "The search for killer application: drawing the boundaries around the sonification of scientific data". In The Oxford Handbook of Sound Studies, Oxford University Press, 249-270.
-
Pollan, M. (2013). "The Intelligent Plant". The New Yorker, 23 декабря.
Дополнительную информацию по этой теме можно найти в другой статье:
Франсис Алле настаивает на том, что растения — это организмы, радикально отличающиеся от животных :
VI. Ответственное и осознанное использование сонификации
6.1. Сонификация как педагогический инструмент
Легитимное использование :
✅ Просвещение : Создание эмоциональной связи с растительным миром
✅ Педагогика : Делает осязаемыми невидимые явления (электрические сигналы)
✅ Искусство и медитация : Созерцательный опыт единения с природой
✅ Исследовательский поиск : Обнаружение закономерностей в данных через слух
Условия :
6.2. От гаджета к глубокому пониманию
Рекомендуемый прогресс :
6.3. К «растительной акустической экологии»
Предложение : Вместо того чтобы заставлять растения «говорить» на наших условиях, давайте развивать слушание настоящих растительных звуков :
Эти звуки, даже если они требуют частотных транспозиций для того, чтобы быть слышимыми, являются настоящими звуками растений, а не артефактами электрического перевода.
Фото : Рено Рюльманн с павловнией на вилле «Ле Лак» Ле Корбюзье в Корсо, кантон Во, Швейцария.
VII. Заключение: За подлинные отношения с растительным миром
7.1. Что мы узнали
7.2. Роль инструментов, таких как Pocket Scion
Pocket Scion и аналогичные устройства занимают законное место при условии :
7.3. Вопросы для саморефлексии
Прежде чем использовать или продвигать устройство «музыки растений», спросите себя :
7.4. К этичной биокоммуникации
Настоящий вопрос заключается не в том, «как заставить растения говорить», а в том :
Как мы, люди, можем научиться лучше воспринимать и уважать растения в их радикальной инаковости?
Это предполагает :
7.5. Призыв к нюансам
Эта статья не стремится «убить магию» человеческо-растительных отношений и этих звуковых и музыкальных обменов. Напротив, она выступает за подлинную магию, основанную на :
Настоящее чудо заключается не в том, что растения «создают музыку», а в том, что они существуют с режимами познания, коммуникации и бытия, радикально отличающимися от наших — и что мы только начинаем их понимать.