Faktikontroll: kas on võimalik väita, et taimedega saab tõepoolest muusikat teha?

Stéphane Marty, YouTube'i kanali "Deus ex silicium" looja, on võtnud vaatluse alla sonifitseerimisseadmed, et paremini mõista "taimede muusika" teemat.

Väga pragmaatiliselt selgitab ta meile seadmeid ja nende mõõtmispotentsiaali ning nüansse, mida on vaja arvesse võtta, et mõista, kuidas taimedega muusikat teha, sest taimed ei suuda loomupäraselt muusikat toota.

Seda eristust on oluline nimetada ja rõhutada, sest taimed suhtlevad molekulide, mitte nootide keeles.

Oleme koos Naturasoundsiga selle eluslooduse sümfoonia uurimisel pioneerid, et väärtustada seda universaalset sõnumit, mida taimed meile toovad. Oleme peaaegu 6 aastat teinud teadus- ja arendustegevust, et toota täpseid mõõteseadmeid, mis austavad taimede poolt meile pakutavat sõnumit, kuna tegemist on biokeemilise sõnumiga. Taimed tunnevad molekulide vibratsiooni, kuid ei tea üldse, mis on muusika mõiste.

Sarnaselt lindude lauluga kasutab taimede "laul" looduslikke heliredelite suhteid, mille harmooniaid leidub ainult seda tüüpi helides.

Sir Jagadish Chandra Bose'i ja Cleve Backsteri tööd suunavad meid "liikidevahelise biokommunikatsiooni" poole, mitte kunstivormi poole, mis ei ole universaalne, vaid on inimeste loodud teistsuguse helisuhtluse jaoks. Kuna muusika on helikunst, võime tõdeda, et ükski teine elusorganism ei kasuta seda tempereeritud viisil, nagu Pythagoras seda mõistis. Muide, universaalset harmooniat, nagu Pythagoras väitis, ei ole olemas, ja seda selgitavad sellised instituudid nagu Max Plancki instituut või prestiižsed ülikoolid nagu Cambridge ja Princeton.

https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/mathematiques/et-si-pythagore-avait-tort-sur-ce-qu-est-de-la-bonne-musique_177038

Kui ollakse teadlik, et taimel on oma eriline intelligentsus ja ka teadvus, on võimatu väita, et taim teeks muusikat nagu inimene – tema keel on palju rikkalikum ja keerukam, millest tulenebki termin "liikidevaheline biokommunikatsioon".

Sellest tulenevalt kasutatakse terminit "taimede muusika" kas Itaalia seadmete tähistamiseks, kuna tegemist on registreeritud kaubamärgiga, või taimede toodetud tegevuse tõlgendamiseks, et teile neid seadmeid maha müüa. Igal juhul räägime antropomorfismist või intellektuaalsest pettusest, kui inimesed seda terminit trivialiseerivad ja sellele rõhuvad, püüdes jätta muljet, nagu taimed teeksid muusikat loomupäraselt.

Kui austame elusloodust ja taimede intelligentsust, räägime "liikidevahelisest biokommunikatsioonist".

Täname Stéphane Martyt debunkimise eest ja asjade õigesse valgusesse seadmise eest.
"Sest ausalt öeldes, 638 eurot – nad peavad inimesi tõesti lollideks"

Ja kui mõtlen, et need samad inimesed tahtsid, et me toodeksime üle 2000-eurose seadme, on selge, et neid ei huvita liikidevaheline biokommunikatsioon, vaid kasum, mida saab teenida seadmete edasimüügist, mida nad pole isegi ise välja töötanud... ah, need petised on igal pool ja üritavad end messiatena esitleda...

Olge ettevaatlikud "taimede muusika sissejuhatustega", see on suur pettus ja nagu siin debunkitud, eelistage seadmeid nagu Plantsplay, Plantwave või Pocket Scion, mida me koos koolitusega oma saidil pakume. Isegi koos koolitusega on see komplekt palju odavam kui selle kaubamärgi väga kallid hinnad.

https://natura-sounds.com/products/pack-pocket-scion-formation

Või kui olete meisterdaja, siis tootke oma seade ise, võttes arvesse, et taimed räägivad molekulide, mitte helisageduste keeles. Nad räägivad elektrofüsioloogiast ja jutustavad meile elust harmoonias, et mõistaksime: hea tervise huvides peame leidma tervisliku tasakaalu keha ja vaimu vahel. See tasakaal väljendub helides, sest kus on harmoonia, seal on rahu ja organism toimib optimaalselt.
Just seetõttu on inimesed aegade algusest peale rääkinud taimede ja loomadega, et säilitada eluslooduse harmooniat, mis vibreerib organismide vahel.

See võimaldab uuesti õppida ja mõista, kuidas tervik toimib, et luua homöostaasi.